用过好些钱包, 比特派算得上是个比较老的品牌了, 然而已然存在的老品牌并不意味着就不存在任何问题。讲实在话, 安全方面的状况从来都不是依靠名气就能得以支撑起来的, 而是要依靠代码, 依靠风控措施, 依靠团队具备的兜底能力才能够支撑起来的。你仔细思考一下, 有多少人仅仅是冲着“老牌”这两个字, 就把数额较大的资产投入进去了, 最终又是什么样的结果呢?
我曾遇见过一位用户, 其对私钥予以妥善备份, 随后手机系统进行更新, 应用数据随即产生冲突, 致使钱包无法打开。该用户寻求客服帮助遭遇困境, 排队等候时间之长令人绝望, 最终无奈只能自行翻阅技术帖进行艰难折腾。你来讲讲这究竟算何种状况? 技术门槛高并非是问题重点所在, 关键情况是出现问题后没有人能够提供兜底保障, 这种情形才是真正令人苦恼的麻烦所在。
还有一点, 网络环境这种事物, 真的不是你能够掌控的。在公共WiFi的情况下连接钱包时, 一旦中间出现被劫持的状况, 你甚至都不清楚自己是怎么丢失的。问到比特派有没有做出充足的安全提示, 答案是有, 可是所做的提示够不够醒目? 我觉得不太乐观。大部分人哪有时间去研究那些小字说明, 都是凭借直觉进行操作的, 一旦直觉出错, 钱就没了。
有人跟我讲, 那我就不连公共网络了, 在家进行操作, 这样总行了? 行得通, 然而你手机里究竟安装了多少来路不正的App? 权限赋予得如此随意, 那些恶意软件会窃取你的剪贴板内容, 刚复制的助记词就会被半路截获, 这个责任该算到谁头上? 比特派能够管控自身, 却无法管住你手机里那些杂乱无章的玩意儿。
不是说我讲比特派绝对不安全, 然而“安全”这俩字是处于动态变化的, 并非是那种一劳永逸的情况。你在今天感觉没什么问题, 可到了明天要是出现了漏洞而补丁却没跟上, 依旧会陷入手足无措的境地。要多去留一份心眼, 别把所有鸡蛋都放置在一个篮子里面。大额资产要分开进行存放, 冷钱包才是真正可靠的, 热钱包就只放些零花钱, 足够使用即可。不要嫌麻烦, 麻烦总归是要比丢钱要好得多。